第185章辨纸

90书院(90shuyuan.com)更新快，无弹窗！

    纸比人先到了大理寺。
    裴府素封摆上核文房长案时，沈令姝本人还没有进门。封面写着“沈氏家内陈述一纸”，下压外书房青墨押；旁边另有刑部的申请纸，题头仍是“沈氏次女所知”。
    青漆题匣留在身后的封架上，一道泥印也没有动。
    录事先念收纸路径。昨日申初，裴府小厮把素封送到刑部外收案；酉初，刑部只在外封另加收时签，没有拆纸，当夜转存大理寺新材柜。今日启封以前，裴府押角与刑部收时签都完整。这条路径只能说明纸从哪一道门进来，不能说明纸在裴府哪一间屋、由谁起稿，又在什么情形下落了姓名。
    承办评事先道：“今日只辨新材料身份，不开四端，不答题匣正文。辨得清，才议这张申请能否入附；辨不清，仍作私纸。”
    刑部主簿验过裴府押角，将素封拆开。
    里面只有一张净纸，没有拟稿，没有官问封号，也没有官吏念回。纸尾是沈令姝姓名与昨日午初时辰，下面落着裴府外书房管事、内院张妈妈两个私押。
    主簿把纸转向沈照檀。
    “沈夫人与令妹同府长大，可识她的字？”
    “认得一些。”
    “这是不是她亲笔？”
    沈照檀没有接那句“是”或“不是”。她先看纸尾，再从第一行慢慢看到末行。
    纸上写：
    “妾于诸事显露以前，曾听长姊沈照檀亲言……”
    后面依次列顾氏旧妆奁入沈府西角门、紫檀小匣随车并藏旧账、半枚麒麟玉另有北境同形之物，又说沈照檀后来追问戊七、寻找岳秉义、核顾氏退奁，并非偶然得线，而是早有安排。
    末尾还有两句：
    “妾记不真切，所知止此。”
    沈照檀看了第二遍：“名字像她写的。”
    主簿立即问：“只有名字？”
    “‘未’字第二横短，收锋微挑；她写自己名字时，‘姝’字右旁末两笔惯常连作一笔。这里都有。”
    “所以是她亲笔。”
    “所以这几处像她的笔迹。”沈照檀道。
    主簿把纸按住：“沈夫人连亲妹妹的字也不敢认？”
    “认字，不等于替一张纸认形成经过。”
    “那两句口气呢？”主簿指向末尾，“‘妾记不真切’‘所知止此’，是不是她平日说话？”
    沈照檀看了一眼：“她遇到不肯担尽的事，的确常说记不清。‘所知止此’也可能出自她。”
    “既有笔迹，又有口气——”
    “一处收笔、两句可能的口气，只能各记在各处。”沈照檀道，“熟悉她的人也知道她怎样推说记性不好。即便这两句真由她自己添上，也不能替前面每一句认来源。”
    主簿又点了点“早有安排”：“这句不像？”
    “公事纸上的人会写平日在家不用的字。我不能因像就认全，也不能因不像就判假。”
    “纸上有她的姓名、时辰，还有两名见证。”
    “两名见证都在裴府。”
    “裴府是她夫家。”
    “正因是夫家，才须写明利益所关。”
    评事没有让两人继续绕。他叫录事取四张空窄签，横排在净纸下方。
    “你要分什么？”
    沈照檀依次写下：谁写，谁说，谁见，谁拟。
    刑部主簿皱眉：“一张家内陈述，何必拆成四份？”
    “因为纸上把四件事写成了一件。”
    沈照檀指向第一句。
    “‘妾曾听’，是沈令姝自称听见；‘长姊亲言’，是她把话归到我名下；旧车、旧匣、旧玉，是她所称我说过的事实；‘早有安排’，却是对后来行为的推断。亲笔、亲耳、亲见和推断不能共用一个姓名。”
    评事看向录事：“逐格记。”
    第一格是“谁写”。沈照檀只答，纸尾姓名和两处运笔习惯与沈令姝相似；她没有亲见妹妹昨日书写，也没有可独立核验的同日官样，因此不能据此确认全文书写经过，更不能确认是否出于自由陈述。
    主簿道：“你疑心有人仿笔？”
    “我没有这样说。”
    “那便是她写的。”
    “相似只到相似。是不是她亲手写，尚可另核；即便全是她亲手，也只先证明手落过笔。”
    第二格是“谁说”。评事问：“你是否曾向沈令姝并说纸上这些话？”
    “没有。”
    “一件也没有？”
    “我没有向她说过顾氏旧妆奁车、紫檀小匣、半枚麒麟玉、戊七和岳秉义彼此相连，更没有说过我因早知这些事才作后来查问。”
    主簿道：“你否认，她却落了名。沈家姊妹总有一人说得不真。”
    “也可能有人听错、记错、抄错，或把几段话并在一处。”沈照檀道，“在未问成纸过程以前，我不替她选哪一种。”
    “你倒肯替她留

章节报错（免登陆）

验证码：提交关闭

第185章 辨纸

第185章辨纸